A letter from Robert Glazer Founder & Chairman of the Board, Acceleration Partners From United States to me
I will introduce this week as well 2023/1/27
Overly Confident (#365)
In 1999, researchers David Dunning and Justin Kruger published a landmark study that revealed an unconscious cognitive bias phenomenon now known as the Dunning-Kruger effect. The Dunning-Kruger effect describes a situation where a person’s lack of knowledge or skill in a certain area causes them to overestimate their own competence or ability in that same field.
A classic example of the Dunning-Kruger effect is the case of McArthur Wheeler. In 1995, Wheeler attempted to rob two banks in Pittsburgh, Pennsylvania after covering his face in lemon juice. Wheeler genuinely believed the juice would make him invisible to security cameras—during his trial, it was revealed that he had conducted his own “experiments” with lemon juice before the robbery, and became certain the juice would be an effective disguise.
Along with their findings, Dunning and Kruger published a u-curve that plotted the relationship between competence and confidence. The u-curve shows us that, when people first gain basic knowledge or experience in a field, they tend to have far more confidence in their abilities than they should. A classic example of this is the college freshman who tells their hallmates they can master the stock market after two weeks of Intro to Economics.
Past that point of unearned cockiness, however, people’s confidence tends to grow more realistic. Dunning and Kruger found that individuals with moderate levels of ability in a field are actually more likely to properly estimate themselves. People with moderate levels of ability can better recognize their own limitations and mistakes; they know what they don’t know.
Finally, the u-curve leads us to the highest level of ability—these are truly knowledgeable experts who have a well-earned confidence in their capabilities. What’s most remarkable about the u-curve is learning that some of the least capable people have the same level of confidence as the most learned experts.
While the Dunning-Kruger effect was originally studied in relation to physical ability, it’s just as relevant in today’s information economy. This is especially true as more and more people obtain unvetted information from social media “experts,” rather than from trust-worthy, verified sources of news and expertise.
Having a large following does not necessarily indicate expertise or credibility on a topic. This applies not only to individuals who have gained a following despite lacking expertise, but also to people who are well-regarded experts in one field, but express strong opinions on unrelated subjects where they lack that same level of ability or experience. This phenomenon is not limited to social media, as many individuals exhibit the same overconfidence offline when discussing subjects outside of their area of expertise.
Knowing this, it’s important to be cautious when seeking advice from experts on a topic outside of their specialized knowledge, as they may not be as well-versed in that area. For example, you may not want to trust financial advice from your pediatrician or medical advice from your financial advisor. Everyone is entitled to their own opinion; however, one of the major problems with information flow today is that we don’t really separate fact from belief. We often fail to make this distinction when we share our own thoughts, and when we read or hear others’ thoughts.
As McArthur Wheeler learned, people’s tendency to overestimate their own abilities due to a lack of knowledge or skills in a certain area can have enormous real-world consequences. This cognitive bias is something we should all be aware of when we are discussing and consuming information in the modern age, especially if we lead teams or organizations.
A good way to avoid this trap yourself is to keep an open mind, seek out diverse information and perspectives, and recognize that admitting what you don’t know can be a better indicator of your knowledge than giving an ill-informed opinion and assuming you are correct.
Quote of the Week:
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” – Stephen Hawking
Have a great weekend!
Robert Glazer
Founder & Chairman of the Board, Acceleration Partners
If you found this note helpful, I would love if you could forward and share it with someone who needs the inspiration today: Twitter | Facebook | LinkedIn
New! - Ask me a question that I'll read and answer in the first ever Elevate Podcast Mailbag. Ask A Question
Join Friday Forward Today
Web Version: Overly Confident
Last week's FF: More & Less
What Is Friday Forward?
A few years back, I decided to e-mail my team each Friday morning with an inspirational note and quote around personal growth. It caught on quickly and now 100,000+ leaders around the world receive Friday Forward and share it with their companies, families and friends each week.
Preferences | Unsubscribe
Japanese
自信過剰 (#365)
1999 年、研究者の David Dunning と Justin Kruger は、現在ダニング-クルーガー効果として知られている無意識の認知バイアス現象を明らかにした画期的な研究を発表しました。 ダニング・クルーガー効果とは、特定の分野での知識やスキルが不足しているために、その分野での自分の能力や能力を過大評価してしまう状況を表しています。
ダニング・クルーガー効果の典型的な例は、マッカーサー・ウィーラーのケースです。 1995年、ホイーラーはペンシルバニア州ピッツバーグで顔をレモン汁で覆った後、2つの銀行を強盗しようとした. ホイーラーは、果汁が防犯カメラに映らないようになると心から信じていました。裁判中に、彼は強盗の前にレモン果汁を使って独自の「実験」を行っていたことが明らかになり、果汁が効果的な変装になると確信しました。
ダニングとクルーガーは、調査結果とともに、能力と自信の関係をプロットした u 曲線を発表しました。 U カーブは、ある分野で最初に基本的な知識や経験を積んだときに、自分の能力に必要以上に自信を持ってしまう傾向があることを示しています。 この典型的な例は、大学の新入生が、2 週間の経済学入門の後に株式市場をマスターできるとホールメイトに告げる例です。
しかし、得られない生意気のその時点を過ぎると、人々の自信はより現実的になる傾向があります。 Dunning と Kruger は、ある分野で適度なレベルの能力を持つ人は、実際には自分自身を正しく評価する可能性が高いことを発見しました。 中程度の能力を持つ人は、自分の限界や過ちをよりよく認識することができます。 彼らは知らないことを知っています。
最後に、u カーブは私たちを最高レベルの能力に導きます。彼らは、自分の能力に十分な自信を持っている真に知識豊富な専門家です。 U カーブの最も注目すべき点は、最も能力の低い人々の一部が、最も学識のある専門家と同じレベルの自信を持っているということです。
ダニング・クルーガー効果はもともと身体能力に関連して研究されていましたが、今日の情報経済にも同様に関連しています。 これは特に、信頼できる検証済みのニュースや専門知識の情報源からではなく、ソーシャル メディアの「専門家」から精査されていない情報を入手する人が増えているためです。
多くのフォロワーを持つことは、必ずしもそのトピックに関する専門知識や信頼性を示すものではありません。 これは、専門知識がなくてもフォロワーを獲得した個人だけでなく、ある分野で高く評価されている専門家であるが、同じレベルの能力や経験がなく、無関係の主題について強い意見を表明する人々にも当てはまります。 この現象はソーシャル メディアに限ったことではありません。オフラインで自分の専門分野以外の話題について話し合うとき、多くの人が同じような過信を示しているからです。
これを知っていると、専門知識以外のトピックについて専門家からアドバイスを求めるときは注意が必要です。彼らはその分野に精通していない可能性があるからです。 たとえば、小児科医からの財務に関するアドバイスや財務アドバイザーからの医学的アドバイスを信頼したくない場合があります。 誰もが自分の意見を持つ権利があります。 ただし、今日の情報の流れに関する主な問題の 1 つは、事実と信念を実際に区別していないことです。 私たちは、自分の考えを共有するときや、他人の考えを読んだり聞いたりするときに、この区別に失敗することがよくあります。
McArthur Wheeler が学んだように、特定の分野の知識やスキルが不足しているために、人々が自分の能力を過大評価する傾向があると、現実世界に多大な影響を与える可能性があります。 この認知バイアスは、特にチームや組織を率いる場合は特に、現代で情報を議論したり消費したりするときに、誰もが知っておくべきことです。
この罠を回避する良い方法は、偏見のない心を持ち、多様な情報と視点を探し、自分が知らないことを認めることは、情報に基づいていない意見を述べて自分が自分のことだと思い込むよりも、自分の知識のより良い指標になる可能性があることを認識することです。 は正しい。
今週の引用:
「知識の最大の敵は無知ではなく、知識の幻想です。」 – スティーブン・ホーキング
良い週末を！
ロバート・グレイザー
Acceleration Partners 創設者兼取締役会長
このメモがお役に立ちましたら、今日インスピレーションを必要としている誰かに転送して共有していただければ幸いです。 フェイスブック | リンクトイン
この記事へのコメント